Pourquoi je voterai blanc au second tour...

Je suis un démocrate, anti-fasciste, anti-raciste, anti-homophobe et féministe. Je chéris les valeurs de notre république : « Liberté – Égalité – Fraternité - Laïcité ». Vous pouvez donc logiquement être surpris par ce choix mais il pourtant très réfléchi. Je vous l'explique ici, en 3 minutes.

Bien sûr, je fais la différence entre Macron et Le Pen.

Bien sûr, je sais que le FN reste un parti d'extrême-droite, qui favorisera les plus riches en utilisant les fractures de notre société pour opposer les pauvres aux pauvres, quelque soit sa nouvelle façade qui ne lui sert qu'à être élu.

Bien sûr, je sais que le projet du FN est dangereux pour la France que j'aime.

Bien sûr, je sais que le FN est dangereux pour une Europe qui, s'il faut se battre pour la changer, nous a donné 70 de paix, ce qui n'était jamais arrivé en Europe depuis la Pax Romana !

Bien sûr, je sais que le FN au pouvoir en France, avec Trump et Poutine, Erdogan et tous les fous de guerre, est un vrai risque pour se diriger vers une 3ème guerre mondiale.

Bien sûr, je vois bien le parallèle historique entre la crise de 1929, ayant enfanté le nazisme, la collaboration et l'horreur, et la crise de 2008 dont on n'a pas fini de voir les conséquences.

Bien sûr, je suis conscient que si tous les républicains (je parle des valeurs, pas du parti!) font le même choix que moi, il y a une possibilité que Le Pen accède au pouvoir. Je ne me défausse absolument pas sur les « gens bien » pour ne pas me salir les mains : je les appelle tous à faire comme moi !

Et je l'assume ! Pourquoi ?

Parce que je pense que le programme économique libéral de Macron est un marche-pied pour l'accession au FN en 2022 : je suis persuadé que ses solutions économiques (moins de droit du travail, fin de la négociation par branche, plus de liberté pour licencier) sont des solutions qu'on a déjà testé, sans résultats, que ce soit en France, ou ailleurs en Europe.

Ne me parlez pas de l'Allemagne ou de l'Angleterre qui ont fait le choix inique et cynique d'avoir des travailleurs pauvres plutôt que des chômeurs et des retraités.

Quant aux pays nordiques, ils ont effectivement un système plus libéral qui fonctionne bien mais avec de plus hauts niveaux de protection sociale que chez nous.

Donc, dans 5 ans, quand les français verront que ni la droite, ni la gauche (même si je pense qu'on n'a toujours pas appliqué une politique de gauche depuis Jospin - 1 million de chômeurs en moins), ni le centre est une solution, quel choix leur restera-t-il ? Le FN...

On peut me dire : mais c'est fait, ce sera Macron ou Le Pen, alors il faut choisir !

Je ne peux pas oublier qu'on m'a déjà fait le coup en 2002 : Chirac, président de tous les français, élu à 84% : quelqu'un peut me rappeler sa politique ? Une politique de droite, dure. Seul son choix de veto à la guerre en Irak aura été digne de mon vote !

J'ai donc 3 objectifs en votant blanc :

- le premier, c'est que Macron fasse le plus petit score possible aux présidentielles pour qu'il n'y ait pas un raz de marée "En marche" aux législatives et qu'il soit obligé de faire une coalition plus large, voire d'entrer dans une cohabitation, peut-être avec la gauche...

- le second, c'est qu'il comprenne que Le Pen est passé à 2 doigts d'être élue et le forcer à réfléchir aux institutions pour qu'on ait enfin une élection législative à la proportionnelle.

Vous vous rendez compte que Macron, s'il est élu, aura été voulu par 9% des français (50% de ses électeurs ont fait un vote utile, et il a fait 24% des votants, avec 21,7% d'abstention). Quelle légitimité !!! Qui peut me garantir que la prochaine fois, il n'y aura pas 10 % des français qui choisiront le FN.

Notre système électoral étant encore plus complexe pour les législatives (il peut y avoir jusqu'à 8 candidats au second tour !), un député peut théoriquement se maintenir au second tour avec 12,5% des inscrits et donc être élu avec ce score.

C'est vrai qu'un parlement élu à la proportionnel verra rentrer de nombreux députés FN, mais ce sera le choix des français et il faut le respecter. Je le dis, il est anormal que 25 à 30 % des français qui votent FN ne soient pas représenté à l'Assemblée Nationale. Je pense que cela alimente leur colère et confirment leur vote.

Je pense aussi qu'une partie des électeurs votent FN car ils savent que c'est sans conséquences. Mettons les en face de leurs responsabilités. Mais je sais surtout qu'avec un parlement élu à la proportionnelle, le FN ne pourra pas imposer sa politique tant qu'ils n'auront pas l'adhésion de 50% des français qui votent !

Enfin, cela fera disparaître le "vote utile", puisque chaque parti (pour moi, comme en Allemagne, ceux qui dépassent les 5%) sera justement représenté.

Je connais les arguments d'opposition à ce système :

- syndrome de la 4ème république, pays ingouvernable, sans majorité. Il faut savoir que l'écrasante majorité des pays démocratiques a fait ce choix et qu'ils gouvernent !

- dictature de la minorité : parfois, un parti majoritaire doit s'allier avec un petit parti pour obtenir la majorité absolue et ce petit parti peut donc imposer des conditions. C'est vrai, c'est un risque. Mais infiniment moins grand que celui de voir une Assemblée Nationale où le FN sera majoritaire alors qu'il ne représentera toujours que 20% des électeurs dans le pays ! Pendant longtemps, notre système électoral aura fait barrage au FN et nous nous en réjouissions. Aujourd'hui, il peut être le moyen pour le FN de l'obtenir !

Troisième et dernier argument de mon choix : si mon premier pari marche trop bien et que Le Pen devait être élue, je pense que, cette fois, elle n'aura pas de majorité parlementaire, qu'elle ne pourra pas appliquer son programme mais qu'en 2022, elle deviendra aussi comptable que les autres partis de l'absence de résultats sur le chômage et qu'elle ne pourra plus se présenter comme la seule solution qu'on n'aura pas essayé... Alors que si Macron est élu, elle pourrait bien tout rafler en 2022, même le parlement !

Donc, j'admets volontiers que je fais un pari (voire plusieurs) très dangereux et que je joue avec le feu mais j'ai voté Hamon au 1er tour et je rappellerai donc à tous ceux qui n'ont pas voté, à tous ceux qui ont voté Macron et à tous ceux qui ont voté Le Pen que ce n'est pas moi qui nous ait mis dans cette situation !

Bilan des politiques des municipalités FN : ouvrir les yeux...

 Compilation d'articles dont je n'ai pas cité les sources mais facile à retrouver...
En général :

• Dans toutes les villes, les subventions aux associations sociales et culturelles jugées hostiles sont coupées.
• Tous les maires privilégient la culture folklorique à la création contemporaine.
• Les maires décident de mettre au placard les fonctionnaires les moins dociles ou de se séparer d'eux.
• Les maires FN accordent également une large place à leur famille.

Vitrolles  - non réélu.

• Les bibliothécaires qui refusent de suivre la politique éditoriale de la mairie, très conservatrice, sont écartés.
• Bruno Mégret est condamné en 2007 en appel pour avoir utilisé les moyens de la mairie pour financer sa campagne pour les présidentielles.
• Le budget d'entretien de la ville a été largement sabré.
• Il y a eu une très forte augmentation des tarifs de l'eau à partir de 1997.
• Un agent du centre technique municipal a déclaré 700 heures supplémentaires sur une seule année.

Toulon - non réélu.

• Jean-Marie Le Chevallier est condamné en 2003 pour subornation de témoins dans l'affaire du meurtre de son directeur de cabinet et laisse une ville surendettée.
• Certains agents se sont vus rémunérer plusieurs centaines d'heures par an.
• Pour la collecte de déchets, Jean-Marie Le Chevallier avait conclu un marché avec une entreprise qui ne possédait pas les références exigées par la loi.
• La chambre des comptes explique que le désendettement est du à la quasi-absence d’investissements alors que dans le même temps, les dépenses de personnel explosent à la mairie.

Marignane - réélu 1 fois.

Le bilan de 13 ans de municipalité FN est sans appel :

• hausse des impôts
• endettement important.

La ville a supprimé les versements directs des communes au département au titre de la couverture médicale universelle

Orange - réélu 3 fois.

• Bompard a coupé les vivres aux diverses associations à caractère social
• L'opposition se plaint que ses droits les plus élémentaires ne sont pas respectés.
• Le personnel municipal souffrirait toujours d'un délétère climat de délation, d'angoisse et de peur.
• Aucune commune alentour ne veut plus travailler avec lui car il les agresse.
• Il a supprimé les cars de ramassage pour les centres aérés
• Il veut limiter le nombre d'enfants dans les cantines scolaires.
• Il a augmenté la surtaxe de l'eau. Une décision de justice confirme la rupture abusive du contrat de distribution de l'eau risque de coûter très cher à la ville.
• Orange connaît depuis 1996 une hausse moyenne des faits constatés, essentiellement des délits de voie publique.
• Après avoir économisé sur le personnel, les subventions aux associations et vendu le patrimoine de la ville, Bompard est à bout de souffle financièrement.

Sans compter que la ville accueille :

• un escadron de gendarmes mobiles
• une base aérienne
• la Légion étrangère)
• beaucoup de militaires à la retraite.

ça aide un peu Bompart (maintenant sans étiquette) à être réélu...

Ecole primaire - enlèvement d'enfants par des extraterrestres

Contrairement à la rumeur qui se répand actuellement, si l'instit demande à votre enfant d'emmener un pot de yaourt en classe, ce n'est pas en vue d'un prochain enlèvement par un extraterrestre, il est donc inutile de le faire opérer pour lui faire enlever la puce qu'il a dans le cerveau.

Par contre, si vous aviez déjà pris cette décision, ou même pensé à le faire, sachez que c'est vous qui êtes atteint par le virus de la Nabilax qui peut se développer à cause d'un abus de téfehunisation. Ce virus est potentiellement mortel, surtout lors de regroupement massif de population... Faites-vous soigner de toute urgence, même si le remède n'est pas remboursé par la sécu.

Je sais que c'est dur mais il va falloir être courageux : déconnectez immédiatement le grand boitier électronique plat qui trône dans votre salon (chambre, wc, sdb, cuisine ?). C'est lui qui diffuse des ondes électromagnétiques qui ont déjà dangereusement perturbé votre fonctionnement cérébral.

Dans un premier temps, il existe des centres de soins spécialisés qu'on appelle des "Bibliothèques", mais après une bonne rééducation, vous pourrez continuez à vous soigner à domicile...

Courage !

La Valls des Roms

J'ai mal à ma France, terre d'asile et pays des droits de l'homme.

Vous (voir la liste ci-dessous) soutenez Valls quand il nie la volonté d'intégration d'une majorité de Roms, sans vous fonder pourtant sur aucune étude sérieuse.

Voici 3 extraits du Rapport d'Amnesty International sur la question Roms en France (52 pages) :


" Ici je ne sais pas combien de temps on va rester, autant que possible ; moi je voudrais me stabiliser mais je n’ai pas de chance. Je n’aime pas cette vie comme ça, je ne peux pas travailler,  je ne trouve pas de maison,  on n’a pas de papiers. Moi je voudrais juste une vie normale." Anita, 25 ans, mère de deux enfants de 5 et 7 ans, le 2 juillet 2013. Le campement informel où elle vivait avenue Salengro à Vaulx-en-Velin (Lyon) a été évacué le 23 août 2013.

"Je ne reste pas ici parce que je suis bien, c’est parce que je n’ai pas le choix. Moi je voudrais un travail et une maison comme tout le monde, et pas vivre dans un bidonville." Adela, 26 ans, a été expulsée environ 15 fois depuis qu’elle est arrivée en France en 2002. Campement informel à Grigny (Essonne).

"On voudrait une vie meilleure, je serais prête à partir n’importe où pour cela. Je voudrais un vrai travail et que les enfants aillent à l’école. C’est pour cela qu’on est venus en France. On n’a pas les moyens pour acheter ce dont les enfants auraient besoin pour aller à l’école et pour assurer leur hygiène personnelle, on est descendu à un niveau de vie trop bas." Elena, mère de six enfants entre 6 et 17 ans, Vaulx-en-Velin (Rhône)

Et pour information, la trêve hivernale, qui interdit les expulsions du 1er novembre au 15 mars n’a pas officiellement été étendue aux habitants des campements informels, malgré les demandes des associations et du Défenseur des droits. Ils ne bénéficient même pas de cette protection accordés à tous.

Je vous rappellerai donc l'engagement de François Hollande (avant son élection,il est vrai...) « Je considère essentiel d’éviter de mettre sur les routes des populations ultraprécaires. Je souhaite que, lorsqu’un campement insalubre est démantelé, des solutions alternatives soient proposées. »

Vous dites aussi qu'il faut faire appliquer la loi, soit !

Alors, voici ce que dit la circulaire interministérielle du 26 août 2012 :

"Il vous incombe donc...de proposer des solutions d’accompagnement ... Cela suppose... l’établissement...d’un diagnostic et la recherche de solutions d’accompagnement dans les différents domaines concourant à l’insertion des personnes (scolarisation, santé, emploi, logement/mise à l’abri...)."

"Les difficultés sociales,sanitaires, scolaires, ou liées au logement doivent être systématiquement examinées ... et des solutions, temporaires ou durables, doivent être recherchées."

"Vous veillerez également à la continuité de l’accès aux droits des personnes, notamment en matière de prise en charge scolaire et de parcours de soins... En matière de scolarisation, le principe de l’obligation scolaire s’applique."

"Vous veillerez également à prévoir des actions portant sur les conditions matérielles de scolarisation... (à titre d’illustration, le transport, la cantine, les fournitures scolaires)."

"Dans une action plus suivie, l’aménagement d’un site d’accueil provisoire ou d’autres solutions d’hébergement adapté peuvent être envisagés dans certains cas, dans l’objectif de stabiliser transitoirement les personnes concernées pour favoriser leur insertion."

Pour information, à moins de violer les textes européens, aucun pays ne peut refuser d'intégrer les Roms sur son sol.

Et l'intégration est possible : voici une expérience réussie d'intégration depuis 2009 :  l'emplacement se limite à trois mobil-homes. Afin de faciliter l'intégration des plus jeunes dans la population locale, ils ont été scolarisés dans des établissements différents. « Nous les avons répartis de manière équilibrée dans les écoles communales, de manière à les obliger à s'intégrer » avance le maire. Aujourd'hui, les enfants parlent tous un excellent français.

De plus, l'argent est là (en partie, c'est vrai, puisque les subventions européennes doivent être co-financé) mais pourtant il n'est pas utilisé ! Entre 2007 et 2013, sur l'enveloppe de 4,5 milliards d’euros de subventions des fonds européens destinée aux Roms pour la France, un peu plus d’un million d’euros seulement ont été utilisés, à travers 28 projets, déployés dans 11 régions.

4,5 milliards d'euros pour 20 000 Roms, ça fait 225 000 € par Roms (c'est 22 smic annuel !) Et on ne pourrait rien faire ?


Il y a 20 000 Roms en France et vous laissez Marine Le Pen et le FN, soutenu par l'UMP faire croire aux français que c'est un problème alors que le vrai problème, c'est le chômage des 3 millions de français (dont les 20 000 Roms) et le mal-logement de 3,6 millions de français (dont les 20 000 Roms)...

Il y a 20 000 Roms et 36 000 communes en France. Alors prenez vos responsabilités, engagez des concertations avec les habitants, les Roms, les associations et vous verrez que vous serez réélus quand même, avec la fierté d'avoir fait ce qui est juste.

Donc, Messieurs et Madame (tiens, on en encore loin de la parité...), je prend acte de votre tribune et j'espère sincèrement qu'elle n'est pas là à titre purement électoraliste ! Il faut parfois savoir faire preuve de plus de pédagogie et de moins d'attention aux sondages...

Liste des 16 élus socialistes qui soutiennent Manuel Valls dans ses propos sur l'absence de volonté d'intégration des Roms et leur légitimité sur le sol français :

• Dominique Baert, Député du Nord, Maire de Wattrelos, vice-président de Lille Métropole 
• Jean-Pierre Blazy, Député du Val-d'Oise, Maire de Gonesse 
• Daniel Boisserie, Député de la Haute-Vienne, maire de Saint-Yrieix-la-Perche, Président de la communauté de communes du Pays de Saint-Yrieix 
• Jean-Paul Bret, Maire de Villeurbanne, vice-président du Grand Lyon 
• Luc Carvounas, Sénateur du Val-de-Marne, Maire d'Alfortville, 1er Vice-Président de Plaine centrale du Val-de-Marne 
• Gérard Caudron, Maire de Villeneuve d'Ascq, vice-président de Lille Métropole 
• Francis Chouat, Maire d'Evry, Président de la Communauté d'agglomération Evry Centre Essonne
• Gérard Collomb, Sénateur du Rhône, Maire de Lyon, Président du Grand Lyon
• Martine David, Maire de Saint-Priest, Vice-Présidente du Grand Lyon 
• Philippe Doucet, Député du Val d’Oise, Maire d'Argenteuil, Président de la communauté d’agglomération Argenteuil-Bezons 
• Philippe Eesnol, Sénateur des Yvelines, Maire de Conflans-Sainte-Honorine 
• Sébastien Pietrasanta, Député des Hauts-de-Seine, Maire d'Asnières-sur-Seine 
• Pascal Popelin, Député de Seine-Saint-Denis, 1er adjoint au maire de Livry-Gargan 
• Christian Teyssedre, Maire de Rodez, Président du Grand Rodez 
• Daniel Vaillant, Ancien Ministre, Député de Paris, Maire du 18e arrondissement, Conseiller de Paris 
• Maurice Vincent, Sénateur de la Loire, Maire de Saint-Étienne, Président de Saint-Etienne Métropole

Différence de traitement des TDA entre la France et les USA

Je suis tombé sur un article très intéressant, en anglais, sur la différence de cas et de traitement des enfants souffrants de TDA (trouble de l'attention, on l'appelle entre autres hyperactivité).

Voici la traduction :

Aux USA, l'ATD est diagnostiqué et traité par voie médicamenteuse (Ritalin ou Adderall) chez 9% des enfants, contre seulement 5% en France.

La différence essentielle est que les psy américains considèrent cette maladie comme étant un trouble fonctionnel chimique du cerveau et le traitent donc comme tel, par médicaments, alors qee les psys français la considèrent comme un désordre affectif et social et la traitent par des psychothérapie et des réunions familiales.

Les pédo-psys français s'opposent à la bible des psys américains , le DSM 3 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) , qui biologise le problème et se fondent sur le CFTMEA (Classification Française des Troubles Mentaux de L'Enfant et de L'Adolescent), sorti en 1983 puis réactualisé en 88 et 2000.

L'objectif du CFTMEA est d'identifier les causes psychosociales de ces troubles et non de trouver le meilleur traitement pharmacologique.

Et donc, les cliniciens français obtiennent de meilleurs résultats dans le traitement de ces troubles sans passer par les médicaments, alors que leurs confrères américains ont tendances à "pathologiser" un comportement pénible, mais normal, de l'enfant et à encourager trop souvent le traitement par médicament.

L'approche française, holistique et psychosociale, considère même que l'alimentation peut jouer un rôle dans ces désordres, en remarquant que ces troubles sont plus fréquent après des repas, riches en colorants, conservateurs et/ou allergènes. Les praticiens qui travaillent sur ces troubles préconisent un changement alimentaire. Aux USA, la prise ne compte unique du traitement pharmaceutique entraîne les médecins à ignorer l'influence de ces facteurs sur les comportements des enfants.

Et puis, bien sûr, il y a une différence philosophique majeure sur l'éducation des enfants entre les USA et la France. Ceci expliquerait pourquoi les enfants français ont généralement un meilleur comportement que les enfants américains. Pamela Druckerman a relevé ces différences dans son dernier livre "Bringing up, bébé" (une journaliste américaine, marié à un français et vivant à Paris, elle a observé l'éducation des enfants de ses amies françaises et le compare à ce qu'elle connaît aux USA - note du traducteur). Je crois que ces observations permettent de comprendre pourquoi les enfants français ne sont pas aussi souvent diagnostiqués qu'aux USA comme souffrant de TDA.

Dès leur naissance, les parents français donnent un "cadre" (en français dans le texte...) à leurs enfants, ce que nous traduirions par structure. Les enfants ne sont pas autorisés à manger quand ils veulent, par exemple. Il y a 4 repas par jour, à des moments précis. Les enfants français apprennent à patienter jusqu'au repas, plutôt que de se servir dès qu'ils en ont envie. En France, les bébés aussi, doivent respecter les limites imposés par leurs parents et pas par celles de leurs pleurs. Les parents français laissent leurs enfants pleurer la nuit après l'âge de 4 mois.

D'après Druckerman, les français aiment autant leurs enfants que les américains. Ils leurs font faire du piano, les emmènent au sport et encouragent leurs talents. Mais ils sont une philosophie de la discipline différentes. D'après le point de vue français, en rappelant systématiquement les règles, les enfants se sentent plus heureux et plus sécurisé, ce que je peux approuver, comme psy et comme parent. Finalement, les parents français considèrent que dire "non" à son enfant lui permet de ne pas succomber à la "tyrannie de ses propres désirs". Et donner une fessée, de manière judicieuse, n'est pas considéré comme un abus envers mineurs, en France.

Comme pédo-psy travaillant avec des enfants, je comprend parfaitement que les enfants français n'ont pas besoin de médicaments pour contrôler leur comportement puisqu'ils apprennent à se contrôler très tôt dans leur vie. L'enfant grandit dans une famille où les règles sont comprises et où la hiérarchie est clairement respectée. Dans les familles françaises, comme le décrit Druckerman, les parents sont responsables de leurs enfants - alors qu'avec le style de de famille américaine, les situations sont trop souvent inversées.

Copyright © Marilyn Wedge, Ph.D.

source originale :

http://www.psychologytoday.com/blog/suffer-the-children/201203/why-french-kids-dont-have-adhd

Marilyn Wedge is the author of Pills are not for Preschoolers: A Drug-Free Approach for Troubled Kids

Demandons à nos députés européens d'interdire les pesticides mortels pour les abeilles

vendredi 15 mars 2013, la Commission veut soumettre au vote sa proposition d'interdire pendant deux ans certains pesticides mortels pour les abeilles afin de mettre les Etats de l'UE "face à leurs responsabilités", a assuré jeudi une source européenne. Pour en savoir plus

La gauche doit reparler fièrement du temps de travail

Ci-dessous, un article intéressant par ce 30 octobre 2012 dans Libération : l'économiste Pierre Larrouturou : «La gauche doit reparler fièrement du temps de travail». Ce chantre de la semaine de quatre jours, défenseur constant du partage du travail, juge que la gauche doit continuer à porter ce combat. D’autant plus en période de crise.

Dans un entretien au Parisien, Jean-Marc Ayrault a assuré que le retour aux «39 heures payées 39» est un thème qui «fera débat». «Mais il n’y a pas de sujet tabou», a poursuivi le Premier ministre, avant d’expliquer ce matin avoir été mal compris. Comment réagissez-vous ?

Depuis maintenant 34 ans, on n’arrive pas aller au bout du débat sur le temps de travail. En 1978, même Raymond Barre disait déjà que la semaine de 35 heures n'était pas une idée inconvenante, ce qui dans sa bouche était un soutien massif. Aujourd’hui, nous sommes en 2012 et le partage du travail actuel est un non sens. D’après les chiffres de l’Insee, un actif à temps plein en France travaille 39,5 heures par semaine, alors que de l’autre côté il y a quatre millions de personnes qui font zéro heure. En Allemagne, le modèle dont on nous parle souvent, il y a tellement de petits boulots que la durée moyenne du travail hebdomadaire est tombée à 30,1 heures sans compter les chômeurs. Et aux Etats-Unis avant la crise, ils étaient, selon la Maison Blanche, à environ 33 heures. Du fait des énormes gains de productivité des dernières décennies, nous vivons une vraie révolution qui pose forcément la question d’une nouvelle organisation du travail. Il faut aller plus loin et mieux que ce qui avait été fait sous le gouvernement Jospin. C’est bien cela qui ne doit pas être un sujet tabou. De même que le gouvernement va prendre deux mois pour tout mettre sur la table à partir du rapport Gallois sur la compétitivité, je demande à ce qu’il prenne trois mois pour des états généraux de l’emploi.

Depuis dix ans, on entend surtout la droite dire que les 35 heures sont un poids insupportable pour l'économie française, et les responsables socialistes défendre de plus en plus mollement le principe du partage du travail...

Aux Etats-Unis, depuis dix mois, l’ancien ministre de l'économie de Bill Clinton, Robert Reich, dit que si Obama est réélu, la principale réforme qu’il devra faire sera d’organiser une baisse du temps de travail sans baisse de salaire. Reich dit que les gains de productivité de nos économies sont la principale cause du chômage. Il a raison, car malgré les délocalisations, la production faite sur le territoire américain, comme celle faite sur le territoire européen, n’a pas baissé. Et en France, je rappelle que 400 entreprises, de toutes tailles et dans tous les secteurs, sont déjà passées à la semaine de quatre jours. Selon une étude du ministère du Travail en 1997, un mouvement général vers la semaine de quatre jours permettrait d’ailleurs de créer deux millions d’emplois. Cela ferait deux millions de familles dont la vie serait moins dure.

Partager le travail est donc d’autant plus utile en période de crise ?

Oui. Car il ne faut pas rêver, la croissance ne va pas revenir. Au Japon, elle n’est que de 0,7% en moyenne depuis vingt ans, alors qu’ils ont fait le maximum sur le plan industriel, budgétaire et monétaire. L’enjeu, c’est d’abord de tout faire pour éviter la récession. Mais si on ne veut pas s’enfermer dans une crise sociale gravissime, alors que le mois dernier il y a eu près de 50000 chômeurs de plus et 100000 personnes qui sont tombés en fin de droits et ont disparu des statistiques, il faut d’urgence changer la donne. Je le redis, la gauche ne doit pas avoir de tabou et reparler fièrement de la question du temps de travail. Il est dramatique de voir que depuis dix ans, le Medef et la droite ont pilonné sur le sujet avec une extrême agressivité, et que ce travail de casse a fait remonter la durée réelle du travail. Le gouvernement doit se ressaisir de ce combat.

Etude Séralini, pourquoi tant de haine ?

Bon, je vais me la jouer un peu provoc, mais j'assume : de nombreuses études "scientifiques" ont démontré l’innocuité du tabac, de l'alcool ou de l'amiante... Alors, les études faites par Monsanto, qui montrent l'innocuité des OGM me laissent perplexe. Par définition, cette société est juge et partie !

Ensuite, je trouve anormal qu'une étude sur l'absence de danger des OGM ne se fasse que sur 3 mois chez les souris alors que nous allons consommer ces produits toute notre vie et probablement sans le savoir (on a déjà montré, je crois, que la dissémination des plants OGM ne permettra plus une agriculture sans OGM)

Pour info, je ne suis pas contre l'utilisation des OGM en général... Le problème de ce maïs, c'est qu'il a été modifié pour produire une résistance à un pesticide afin que la plante résiste à ce pesticide. Je trouve cette méthode plutôt inquiétante. Et malsaine, cela permet d'utiliser du pesticide en grande quantité...

Certains ont avançé que l'étude de Séralini n'est pas rigoureuse et n'a donc aucun intérêt, j'en vois au moins 2 : remettre les OGM sur le devant de l'actualité et permettre à la population de se poser les bonnes questions, à défaut d'avoir des réponses. Et surtout, poser le problème de la transparence des études qui ont permis d'autoriser les OGM par les organismes scientifiques publics de contrôle (EFSA, ANSES, etc.)

Suite à l'article du Huffington Post sur le "Ramadan: quatre employés suspendus pour avoir refusé de s'alimenter" , je me suis fendu du mail à la mairie de Gennevilliers que voici :


Bonjour,

comme beaucoup, j'ai appris par la presse que vous aviez licencié, puis finalement suspendu, 4 animateurs pour ne pas avoir manger durant leur journée de travail, comme cela était était stipulé dans leur contrat de travail.

Même si je me  méfie toujours un peu de ce qui est raconté par la presse, j'ai été surpris d'apprendre que l'on pouvait mettre de telles clauses dans un contrat de travail. Je trouve que la manière de s'alimenter fait partie des libertés individuelles (en tous cas, pour les aliments "légaux"...) .

Je comprends que vous souhaitiez anticiper de futurs problèmes en cas d'accident mais dans ce cas, vous pourriez aussi obliger vos animateurs à dormir la nuit, se soigner, prendre des vitamines, etc !

Je ne mets pas en doute à priori l'intégrité de votre démarche mais je trouve son résultat désastreux !

Je ne fais pas partie des habitants de votre commune et je précise que je suis athée mais je trouve que ce type d'évènement est contre-productif et désastreux pour notre république.

Cordialement.

Yan Duvivier.

Retrouvez-moi sur twitter : https://twitter.com/#!/yduvivier
.