ATD quart monde a édité un PDF de quatre pages - très documenté et très sérieux quant aux sources visitées - qui dépollue quelque peu le discours sur "l'assistanat" et "le vrai travail"... pour éviter de se laisser prendre par la répétitions de fausses infos !

Petite synthèse :

idée reçue n°1:64% des chômeurs déclarent vouloir un emploi même s'ils perdent de l'argent

idée reçue n°2:Le nombre moyen de demandeurs d'emploi suivis par conseiller de Pôle Emploi était de 85 en 2008, et 105,8 en 2010. Le Sénat estime qu'il faut se rapprocher de 60 

idée reçue n°3:fraude aux prestations sociales=3 milliards (90% sont récupérés). Fraude aux prélèvement sociaux=10 milliards, fraude fiscale=30 milliards 

idée reçue n°4:une famille au RSA ne s'en sort pas mieux qu'une famille percevant un SMIC (500€ de moins environ) 

idée reçue n°5:la France ne distribue pas des minima sociaux trop élevés, inférieure à la moyenne européenne (et ils ont perdu 16% en 14ans) 

idée reçue n°6:les pauvres ne font pas des enfants pour toucher des allocations:161€ le 3ème enfant 

idée reçue n°7:les gens ne font pas tout pour toucher un maximum d'aides.La moitié des personnes pouvant toucher le RSA ne le demandent pas 

idée reçue n°8:l'immigration ne coûte pas à la France. Elle l'enrichit au contraire de 12 milliards par an. C'est 1500€ par immigré 

idée reçue n°9:la proportion d'étrangers n'augmente pas d'année en année en France,6% en 1926 - 5,8% en 2008 

idée reçue n°10:les étrangers ne prennent pas d'emplois aux Français,une augmentation de 10% du flux d’immigration n’augmenterait le taux de chômage que de 0,01 point au bout de 13 ans 
 
idée reçue n°11:la France n'est pas un des pays d'Europe qui accueillent le plus d'immigrés,avec un immigré pour 4 bébés, la France est le pays d'Europe dont la croissance démographique annuelle dépend le moins de l'immigration 

idée reçue n°12:les familles étrangères ne font pas beaucoup plus d'enfants, 1,65 enfants par française contre 2,2 par femme immigrée 

idée reçue n°13:la France n'accueille pas toute la misère du monde, la part des immigrés diplômés de l'enseignement supérieur est passée de 12 à 25% entre 1990 et 2007. La moyenne nationale est de 29% 

idée reçue n°14:les étrangers ne peuvent pas profiter facilement des minima sociaux, il faut être en possession d'un titre de séjour et d'une carte de travail depuis au moins cinq ans pour bénéficier du RSA 

idée reçue n°15:les étrangers n'augmentent pas beaucoup la délinquance, 12,7% du nombre de condamnés sont étrangers  alors qu'ils représentent 8% de la population de la France 

idée reçue n°16:les enfants d'immigrés ne sont pas plus en échec scolaire que les autres,à niveau social égal 

idée reçue n°17:dans les familles pauvres, les parents ne sont pas démissionnaires, le lien entre pauvreté et échec scolaire est très faible au Canada, en Finlande, au Japon ou en Chine

idée reçue n°18:ce n'est pas parce qu'ils ne travaillent pas que les enfants pauvres réussissent moins bien à l'école 

idée reçue n°19:les pauvres ne se complaisent pas dans leur situation, la distinction entre « bons pauvres » et « mauvais pauvres » traverse toute l'histoire de la pauvreté 

idée reçue n°20:les pauvres ne sont pas exemptés d'impôts,les 10% les plus pauvres payent 40% d'impôts, les 0,1% les plus riches en payent 37% 

idée reçue n°21:l'école ne réduit pas les inégalités sociales. En 2009, 75% des élèves dont les parents sont cadres ou professions intellectuelles ont obtenu le bac général, contre 33% pour les enfants d'ouvriers et 41% des enfants d'inactifs 

idée reçue n°22:les Roms ne sont ni des fainéants, ni des fraudeurs, ni des tricheurs, mais, pour travailler, ils doivent disposer d'une autorisation de travail dont Les délais d'obtention sont de 3 à 6 mois à partir d'une promesse d'embauche à temps plein 

http://www.atd-quartmonde.fr/Les-idees-fausses-ca-suffit

.

La vérité sur la dette de la Corrèze

François Hollande préside le Conseil général de la Corrèze depuis 2008, date à laquelle il avait succédé à l'UMP Jean-Pierre Dupont : "J'ai reçu de la majorité précédente en 2008 un endettement qui est trois fois supérieur à celui des départements comparables"

De 1985 à 2008 (23 ans), la gestion de la droite a fait passer la dette du département de 8 millions à 300 millions d'€

Aujourd'hui, on constate que la dette du département est passée de 300 millions d’euros à l’arrivée de Hollande, en 2008, à 363 millions en 2012. Soit une augmentation de 21%. En sachant que les charges d'intérêts et l'amortissement de la dette s'élèvent à eux seuls à 14,3 millions d'euros.

En 2012, le budget est même à l'équilibre !


.

L'OIT explique l'absurdité du programme de Sarkozy

Quand l'organisation internationale du travail explique que les politiques d'austérité couplées au démantèlement du droit des salariés en Europe (programme de Sarkozy) mènent à la catastrophe :

« (...) Dans les faits, l’austérité s’est traduite par une faible croissance économique, une volatilité accrue et une détérioration des bilans des banques qui débouche sur une contraction supplémentaire du crédit, une baisse de l’investissement et, par conséquent, de nouvelles pertes d’emplois. Paradoxalement, cela a aussi altéré les budgets des gouvernements, exigeant encore plus d’austérité. De plus, il n’y a guère eu de progrès en matière de déficits budgétaires dans les pays qui mènent avec détermination des politiques de rigueur. Quant aux politiques de dérégulation, le Rapport estime qu’elles ne permettront pas de relancer la croissance ni l’emploi à court terme – un horizon pourtant crucial en période de crise. En effet, les effets sur l’emploi des réformes du marché du travail dépendent en grande partie du cycle économique. En période de récession, une réglementation moins contraignante pourrait conduire à davantage de licenciements sans contribuer pour autant à la création d’emplois. De même, un affaiblissement de la négociation collective enclencherait sans doute une spirale à la baisse des salaires, retardant d’autant la reprise (...) »

 

.

 

Qui piège qui ?

Sarkozy veut 3 débats, Hollande refuse, Tesson parle de piège !

 http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/philippe-tesson/tesson-hollande-se-derobe-face-a-sarkozy-25-04-2012-1454892_543.php

C'est le candidat sortant qui a piégé les français depuis 5 ans : chômage, pouvoir d'achat, sécurité...

Toutes les promesses du candidat de 2007 ont été trahies !

Tesson dit que des thèmes importants ont été oublié dans la campagne... Il aurait déjà fallu que son candidat en parle, un débat n'était pas indispensable pour cela !

Quant aux thèmes à aborder, le bilan du candidat sortant parle si bien pour lui :

• la dette : doublé depuis 5 ans...
• la croissance : 0.2 % par an depuis 5 ans... sans compter qu'une croissance irréfléchie ne ferait qu'accélérer une catastrophe écologique inévitable...
• l'europe : la politique économique désastreuse du candidat-sortant nous a empêché d'avoir un vrai rapport de force avec notre principale alliée et banquière de l'Europe, l'Allemagne...
• l'immigration : faux débat nauséabond depuis 30 ans, l'immigration a toujours été une chance pour la France (en 2010, l'immigration a couté 12 milliards à la France... et lui en a rapporté 60 !)

Depuis 5 ans, le candidat sortant a fait tous les mauvais choix : subprimes, banques, riches, santé, chômage, éducation, europe, heures sup, tva, hadopi, sécurité, immigration, afrique, afganistan, otan et a encore rabaissé l'image du président, de la France et de la politique...

Etre de droite, au fond, c’est avoir peur ?

Résumé d'un article très intéressant d'Emmanuel Terray sur Rue89 :

Il pourrait expliquer, en partie, ce grand mystère pour moi : pourquoi les pauvres votent à droite !

"Si vous n’aimez pas l’ordre établi, si vous ne craignez pas l’innovation, les risques, si vous êtes un peu parieur, ce tempérament vous conduit à être de gauche.

Si vous êtes davantage soucieux de sécurité, si vous craignez pour ce que vous avez, pour ce qui existe, si vous craignez l’arrivée de gens venus d’ailleurs, vous êtes de droite."

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/31/emmanuel-terray-etre-de-droite-cest-avoir-peur-230692

D'ailleurs, selon une étude publiée récemment par David Amodio, de l’université de New york, les neurologues ont constaté que,dans le cerveau des participants de gauche, l’aire du cortex cingulaire antérieur est plus active que chez les participants de droite : cette zone est un ‘détecteur de conflits’,qui permet de prendre en compte des situations nouvelles. Le conservatisme des personnes de droite pourrait ainsi résulter du fait qu’elles ont du mal à assimiler la nouveauté des situations. Le changement pourrait parfois être trop rapide,si bien qu’elles préféreraient garder leurs habitudes.




.

Programme socialiste et calembredaines

je sais qu'il est de bon ton de d'affubler le programme d'Hollande comme menant le pays à la banqueroute mais soyons réalistes : la droite gouverne la France depuis 2002 et, par exemple, alors que Jospin avait ramené le déficit de la sécu de 5 milliards à un excédent d'un millards de 1997 à 2001, vos "chers" gouvernements de droite chirac-sarkozy ont amené le déficit de la sécu à 20 milliards en 2009 !

(pour vérif : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Trou-de-la-securit%C3%A9-sociale.png)

Quant à la dette de la france, elle est passé sous Jospin de 750 à 800 milliards et sous chirac-sarkozy de 800 à 1500 milliards !

(pour vérif : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_france_%25_du_PIB.png)

Enfin,si vous vous dites que c'est à cause de la conjecture internationale, sachez que c'est faux puisque des pays voisins, comme l'Allemagne, qui subissent les mêmes contraintes que nous (euros, chine, retraite,etc) ont de biens meilleures résultats que "ce" gouvernement !


.

Statistiques ethniques & criminalité

J'en ai assez d'entendre que la majorité des délinquants sont "d'origine étrangère" !

Premièrement, nous ne sommes pas capable d'affirmer cela puisqu'en France, il est interdit de faire des statistiques ethniques...

Deuxièmement, la politique du chiffre prôné par notre président et notre ministre de l'intérieur ont favorisé une dérive inacceptable, le contrôle au faciès !

Prenons un exemple : si tous les flics de France se mettent à arrêter uniquement les blonds d'1m80 : vous verrez que les prisons regorgeront de criminels blonds d'1m80 !!!

C'est ce qu'on appelle un cercle vicieux... Un jeune black se fait contrôler 18 fois plus qu'un jeune blanc, donc, à taux de criminalité identique, il y a 18 fois plus de jeune black inculpé que de jeune blanc. Le raisonnement est tellement simple qu'il faut simplement vouloir faire du buzz sur le dos des minorités pour avancer de telles inepties !

On sait bien que la pauvreté est un facteur nettement plus représentatif que "l'ethnie" dans la petite criminalité mais elle remet en cause d'autres valeurs, moins médiatique : la solidarité, l'égalité, la fraternité.

Ou comment faire dire à des statistiques ce qu'on veut : un chercheur a noté la similarité de la courbe des divorces et des acquisition de frigos dans les foyers français entre 1960 et 1980 : on peut donc en conclure que l'achat de frigo est une cause de divorce :)

Je sais que c'est fatigant et qu'on est plus habitué mais essayons de réfléchir, de temps en temps...


.

Le foot et l'impôt "Hollande"

Christophe Jallet, un footballeur français qui vient se plaindre de la future taxe Hollande, gagne 1.2 million par an, ce qui signifie qu'il devra verser 150 000 € d'impôt de plus avec la proposition Hollande. Ce rend-il compte que les 50 000 € qui lui reste de cette dernière tranche correspondent déjà à 5 SMIC annuels ? Et je ne parle pas des autres tranches...

Alors quand il dit qu'il travaillerait pour rien, il méprise les 80% des français qui gagnent moins que ces 50 000 € qui lui reste pour cette simple tranche !

On vit dans une société où on trouve normal qu'un footballeur, un chanteur ou un animateur gagne cent fois plus qu'un prof ou un médecin... Et bien c'est absurde !

Et rassurez-vous si ces "professionnels" du ballon partent à l'étranger, ça fera de la place aux jeunes...


.

Impôt sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros

Je suis sidéré ! Comment peut-on sincèrement défendre le fait que des personnes avec un tel niveau de revenu ne doivent pas payer autant d'impôt ???

Vous pensez vraiment qu'ils ne le doivent qu'à leur mérite et leur travail ?

Non, ils le doivent à leur formation, payé par l'impôt, au niveau de formation de leurs salariés, payé par l'impôt, au niveau des infrastructures du pays, payé par l'impôt, au niveau de protection sociale des salariés, payé par l'impôt !

Alors, si vous pensez vraiment que les 1% les plus riches de France se font exploiter, laissez-les partir...

Après tout, Nicolas Sarkosy l'a déjà dit : "La France, on l'aime ou la quitte !"

Et rassurez-vous, on trouveras toujours des gens compétents pour les remplacer, qui seront même heureux de payer des impôts !

N'oublions pas que ces gens si riches et si compétents sont les responsables de la crise qu'on subit, et qu'ils ne se sont pas fait prier pour se faire aider par l'état !


.

Tabac : la vérité des coûts !

Faisant le constat que "l'industrie du tabac est la seule à ne pas payer pour les dégâts qu'elle génère", M. Bur propose d'instaurer une taxe sur le chiffre d'affaires des fabricants.

Les recettes fiscales du tabac sont de l'ordre de 11 milliards d'euros par an, a-t-il dit, alors que le coût des maladies liées au tabac atteint 18 milliards, soit un reste à charge de 7 milliards d'euros, "l'équivalent du déficit de la sécurité sociale pour 2012".


.